伊莉討論區

標題: [風評：政府100%的謊言，讓台灣進入高風險、高電價的「新能源時代」] [風傳媒] [20161019] [打印本頁]

作者: 璿云 時間: 2016-10-19 01:26 PM 標題: [風評：政府100%的謊言，讓台灣進入高風險、高電價的「新能源時代」] [風傳媒] [20161019]

【新聞主題】：風評：政府100%的謊言，讓台灣進入高風險、高電價的「新能源時代」
【新聞出處】：風傳媒
【發布日期】：2016年10月19日
【文章內容】：

風評：政府100%的謊言，讓台灣進入高風險、高電價的「新能源時代」
[attach]116274770[/attach]
風傳媒作者主筆室 | 風傳媒 – 2016年10月19日上午9:01

本周一晚上蔡英文總統召開「執政決策調會議」，拍板電業法修正方向、決定讓綠電快速到位。官員眾口一致的強調「沒有電價上漲問題」，不過，這是百分之百的謊言，更諷刺的是這2天雖然已入秋，但電力備轉容量率都降到2.8%的危險程度。民進黨啟動這個改革後，未來成敗福禍未知，但可以確定的是台灣將迎來一個高風險、高電價的新能源時代。

對電業法修訂的定位，蔡英文是說，這次修法是展現邁向非核家園，以及啟動國家能源轉型的決心，「這是一個改革的工程，首要的目標，就是讓綠電快速到位，加速綠能產業的投資與發展，以及提供就業機會」。政府其實就是要以開放綠能，補足全面廢核後的供電問題。

政府廢核的時程放在2025年全面廢核，但事實上核電廠機組歲修或有「意外事故發生」後已經無法重新啟動，核一廠1號機、核二廠2號機情況就是是如此；再加上燃料池爆滿問題，即使燃料池仍有空間者，亦不可能持續運轉、永遠不停機維修，因此核電廠已註定提早除役。

至於準備補足核電退役電力缺口的再生能源（太陽能與風電），其增加速度恐怕難如預期。太陽能發電的種電分散、規模小，如何把電送到需要的地方，就是一個尚未解決的問題；陸上風電已飽和，未來風電主力在離岸風電，但工程難度與不確定性高。就過去大型公共工程的經驗來看，必然是成本較預期高、興建速度較規劃慢。

核一與核二廠占供電量約12%，即使只有各一個機組無法加入發電，供電量也減少6%；加上其它「不確定性因素」─例如彰化台化廠停廠事件，汽電共生供電量就減少，中部出現紫爆，又要台中火力發電廠（占全台供電的16%）降載（就是減少發電量），這些都讓傳統的供電量減少。

這2天已過炎暑，但台電備轉容量率降到2.8%的低點，原因是有電廠歲修，政務委員張景森為此呼籲大家「配合節約用電」，而中部同時又發生紫爆，學者再呼籲台中電廠降載。而電廠不可能不排歲修，接著麥寮等電廠的許可證到期是否會再發生台化廠事件，恐怕經濟部也難以掌握。

因此未來可確定的是能穩定供電的數量減少得快，不穩定的再生能源供電量則增加得緩，而再生能源不穩定的特性，也無法真正取代核電或火電作為基載電力；這代表的是未來台灣的供電將進入一個不穩定的高風險時代。

而政府再三強調的「電價不漲」，可以確定是百分之百的謊言，註定要跳票。

未來全面廢核是以再生能源取代核電，但再生能源發電成本高於其它火電與核電，綠電收購價格遠高於目前價格，電價怎麼可能不漲？縱然短期讓台電這個倒楣鬼吸收成本，但最後終究要有人支付這筆錢─不論是漲價，或是拿納稅人錢去補台電虧損。而台電發電可以不賺錢，但民間百分之百要一定的投資報酬率，基本上這就形成上漲的格局。

而政府對電業者法修訂的理由之一是說開放民間投資綠電，更多民間投資之後，在競爭情況下，電價反而會下降；套用經濟部長李世光的話是「天生保證」電價不會漲。但政府想吸引民間全力投入綠電，「讓綠電快速到位」，也需要提高保證收購價格、給予長期的保證收購─日前經濟部就已答應提高收購價格了，因此電價要不漲也難。

再者，國外電業自由化、開放民間進入之後，英國的案例是10年內電價漲了一倍以上，美國的案例則是著名的「加州大停電」，所以那句「天生保證」顯然是謊言。再以台灣過去開放油品市場而言，油價並未大幅下降，反而形成中油、台塑的寡頭壟斷，國外的電業開放案例也是變成寡頭壟斷，因為這個市場「天生」就不是完全競爭市場。政府說未來電價能不漲，不是無知就是說謊─其實，用常識想該知道，全面廢核加上投資再生能源，還有持續增加火力發電機組以作為基載，預估全部成本約3兆，怎麼可能完全不反應在電價上呢？

蔡英文拍板確定電業法修訂，民進黨在立法院掌握多數，電業法修訂快速通過當無疑義。台灣現在與未來的供電問題主要在缺電風險，看不出電業法修訂的急迫性與必要性，為何民進黨要急推、強推電業法修訂、分拆台電，確實原因是費解。但無論如何，民進黨政府的能源政策，已讓台灣進入一個高風險、高電價的「新能源時代」！

【個人觀點】：
1.在這個評論出現前.已經很多人都知道.民進黨搞這個電業法就是圖利財團.然後把問題留給台電.然後這些財團當然成為民進黨金主
2.民進黨向來做事都是利益算計.對自身沒利益的事絕對不做.然後虛構一些情節來包裝這些利益.現在完全執政.連包裝都省了

作者: s114070 時間: 2016-10-19 01:30 PM

可預期，但民間黨說不張電價，是開玩笑

補充內容 (2016-10-25 11:38 PM):
蔡英文說過基本用電不漲價（330度），但這是不可能的

作者: MRLIN 時間: 2016-10-19 01:34 PM

2025年全面廢核?

是啦...是啦...

反正到時候不一定是民進黨執政

可以吹牛吹到宇宙去

作者: 李很白 時間: 2016-10-19 01:35 PM

過去靠金控拿錢,現在靠電業拿錢,政治沒錢難辦事,民進黨人都想搶官位做

作者: andrewhome 時間: 2016-10-19 01:43 PM

嗯...風傳媒

作者: ab125449 時間: 2016-10-19 01:46 PM

想請問對台灣來說核電是不是高風險呢？綠能該如何加速解決供電不穩的問題呢？

作者: F89720932 時間: 2016-10-19 01:47 PM

除非政府補助, 不然不可能不漲,
不過補助的錢也是人民的納稅錢,

作者: keoror077 時間: 2016-10-19 02:33 PM

先騙票,後跳票
官員的最高境界,看來台灣的官都已經把等級練滿技能樹點起了
不會漲電價,德國早就享受低電價的能源了,還輪得到那些官來說嗎

作者: csvsc2a32 時間: 2016-10-19 04:05 PM

不漲才怪日本發生核事件停用核電最後還不式啟用了
如綠能真的可行那還為何要補貼阿不是不反對綠能
只是到時電價上漲又是全民買單那就要問補貼政策事不是有圖利廠商之嫌

作者: hkpeng 時間: 2016-10-19 04:33 PM

撒謊臉不紅氣不喘 =_= 說什麼保證電價不漲?! 這些政客說的話能信的話大便都是五星級美食了 =_=

作者: a5720104 時間: 2016-10-19 05:37 PM

政府說謊也不是第一次了
何況是現在呢
反正遲早電價都得漲
希望是一次漲足
免得之後拿一堆理由漲電價

作者: a850057 時間: 2016-10-19 06:46 PM

等核電全部停掉就知道了,電價高漲,廠商跑光光,人也跑光光了,就不會缺電,

作者: 017706 時間: 2016-10-19 07:00 PM

神的預測就不知道準不準了

作者: kensoccer 時間: 2016-10-19 07:06 PM

何時台電才能透明化不然台電說的任何事都會受到質疑

不少朋友在台電上班都幫台電說話

一旦問他們資料的可靠性時卻無法說明

作者: ta011 時間: 2016-10-19 07:44 PM

本帖最後由 ta011 於 2016-10-19 07:45 PM 編輯

一直罵政府的綠能計畫是錯的，那誰有更好的方法，不要只會罵，水庫，風車，太陽，核能，能都飽和了嗎?

也還有核四還沒啟用，也還有建階梯式蓄水壩發電(翡翠水庫沿線到取水口，建發電機發電，或是地熱發電，還有去太平島跟釣島，挖油，發電，或是金山挖煤發電。

不想沒電用，就是不想沒電用。

公務機關，通通不準用電，就會有好方法了。

作者: ZYX0410 時間: 2016-10-19 07:44 PM

對這個政府已經不抱持希望，選前說得多好聽，選後完全變了樣

作者: zz123484 時間: 2016-10-19 07:54 PM

政府說的不準
那該相信誰
媒體嗎會不會想太多

作者: right 時間: 2016-10-19 08:30 PM

本帖最後由 right 於 2016-10-19 08:30 PM 編輯

講的好像屎尿寶特瓶圍阻體的核電廠就沒有風險一樣

作者: dkdsl 時間: 2016-10-19 08:34 PM

非核家園本來就是屁話~想要非核家園除非走向低人口密度國家~
否則以台灣現有人口密度為全世界前幾大~
搞非核與綠能都是自殺的行為~
這些政客無知與白痴到了頂點了~

作者: eric8628 時間: 2016-10-19 08:34 PM

感覺沒辦法耶
我們沒辦法改變政府做的事情

只要他們選上了，很多資訊只要包裝好，不讓百姓知道裡面的真相
其實也無法得知事實的真相，無法反抗

作者: sr5252 時間: 2016-10-19 08:57 PM

掌握近100%台電股權的政府，竟然不能要求台電做綠能嗎?

作者: twpointtw 時間: 2016-10-19 09:40 PM

能源要多方研究是一定要走的方向,避用核電也是期望目標
當百姓無可奈何接受高電價時代,或許核能就真的可以放下了

作者: hanian 時間: 2016-10-20 04:06 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aq63 時間: 2016-10-20 08:54 AM

本帖最後由 aq63 於 2016-10-20 09:00 AM 編輯

馬做不好以為換人做看看..看來台灣徐非出了一個能力強的...現在二黨差不多
選前在罵油電雙漲..司法改革..公平正義..選完司法一堆不辦不抓..犯案也一樣多.也是抓完放掉..
漲的也沒看到有降...

作者: anlykk 時間: 2016-10-20 09:20 AM

台灣人很有愛用愛發電就好了
什麼都不要
不缺電不漲價才有鬼

作者: taisgigi 時間: 2016-10-20 10:45 AM

ab125449 發表於 2016-10-19 01:46 PM
想請問對台灣來說核電是不是高風險呢？綠能該如何加速解決供電不穩的問題呢？ ...

這要看你是以甚麼角度去看這風險
以及你願意為了這風險付出多少成本
政治上任何事都沒有絕對的對錯
都只是取捨的問題

作者: taisgigi 時間: 2016-10-20 10:47 AM

F89720932 發表於 2016-10-19 01:47 PM
除非政府補助, 不然不可能不漲,
不過補助的錢也是人民的納稅錢,

一堆人覺得為了發展綠電這是沒辦法的
一開始或許是
但是現在呢?
再這樣下去能健全的發展嗎?
現在擺明一堆就是只打算賺錢沒打算發展

作者: jowei15 時間: 2016-10-20 11:11 AM

綠能電價比核電高這是事實，所以不漲電價是不可能的！！！

作者: 天地龍皇 時間: 2016-10-21 06:33 AM

希望電價不要漲太多…夏天吹不起冷氣就太殘酷了

當初說核電全部拿掉，台灣也有足夠電力的環保團體，要不要出來解釋一下？
大概又是拉台電出來鞭了？

作者: simon7437 時間: 2016-10-21 07:40 AM

天下沒有白吃的午餐...有得必有失!!

作者: 白蓮梵天 時間: 2016-10-21 09:08 AM

怎麼沒有走入高薪資時代了阿
真是請鬼拿藥單

作者: ajnoy 時間: 2016-10-21 10:38 AM

台灣的電是世界最便宜。
電業法是開放其它想進入電業的人進來以打破台電獨佔的狀況??
還是要增加台電的電力來源
修法和目的充滿了矛盾

作者: friend9870521 時間: 2016-10-21 10:46 AM

綠色能源是勢在必行歐洲國家都有重大技術突破
廢核不是不行而是時間點的關係
加上台灣綠色能源技術發展到什麼程度!!?

作者: asdf653 時間: 2016-10-21 11:00 AM

騙騙騙!說了又騙!騙了又說!
台灣人就是好騙!又被騙不驚!
這就是台灣人可愛之處!

作者: legend8999 時間: 2016-10-21 11:15 AM

想要乾淨能源勢必要付出相對代價
只要她有能耐看台電的貪污中飽私囊
電價就會降很多了
只是我相信她辦不到

作者: gogosp 時間: 2016-10-21 12:01 PM

風評：政府100%的謊言，讓台灣進入高風險、高電價的新能源時代，我個人覺得想要用新能源和綠電一定會對電價造成衝擊上漲的!　

作者: JJJUNG 時間: 2016-10-21 12:09 PM

民進黨以前說電價不會漲
廢核不會缺電

結果呢 ??
改為330度電以後不漲價
三不五時有限電危機
都是在用騙的

作者: jackywu007 時間: 2016-10-21 12:17 PM

唉呦, 華航空姐們都被騙到再度上街頭.
非核家園也是騙局, 改革只是告訴大家, 綠貴要把手伸進台電, 大撈特撈

也後電價狂漲, 綠貴們也都賺飽飽, 漲電價, 民眾叫翻天又如何.
有本事去搞革命阿.
人民敢搞, 冥進黨就給你戒嚴, 當個萬年政黨.

作者: maersk666 時間: 2016-10-21 12:32 PM

核能發電好像真的滿不好的,但是台灣人都用了50年了,電費真的很便宜,
如今新的政黨一直騙一堆無知的人民,到時台電倒了,就好笑了!!

作者: hsuamwang 時間: 2016-10-21 12:37 PM

以現今的狀況綠能實在不太可能取代傳統發電方式，就算有機會也是非常昂貴的，不然就全部燒煤炭，這樣有比較環保？

作者: ctp0836449 時間: 2016-10-21 01:54 PM

這種話也能信嗎?我們真的被騙怕了

作者: wen0163 時間: 2016-10-21 07:19 PM

現在是330度以下不漲價...330度以上照漲價現在有幾個家庭夏天2個月沒超過330度...不漲價根本在票選票只有白癡才投給穿裙子

作者: zaqwsxdsa 時間: 2016-10-21 07:29 PM

呵呵...

反正早就算好了...如果運氣好執政8年剛好到2024...

爛攤子剛好可以丟給下一個...

只不過基載電力這東西...用綠能撐得了嗎???

價格呢???不漲價???呵呵呵呵呵呵呵...

反正台灣人就是蠢...這種智障的話術也有人相信!!!

就跟那個謝七力一樣...

作者: jack0810chung 時間: 2016-10-21 07:33 PM

最怕是圖利財團
圖利立委
圖利義員
圖利政黨
最後什麼也沒做好

作者: jcak7815 時間: 2016-10-21 08:41 PM

對現在的某黨來說
先搞肥自身最重要
管他四年後八年後誰執政
反正誰接誰倒楣

作者: m669g 時間: 2016-10-21 08:44 PM

可以.只要這些人以後在電費漲的時候出來付錢就好.一次就可以賠光他們的家產.而且這個債務必須要傳承下去.除非沒有後代了否則就必須付錢.如果這些官員敢簽下這樣的有效證明而且追朔時間無限的話.那麼答應也沒什麼.畢竟別人都敢債留子孫了我們還怕什麼只要到時別又一堆理由推卸責任這點必須注明

作者: dible1215 時間: 2016-10-21 08:53 PM

颱風天沒太陽
還會有電嗎？？
所以以後颱風天=停電天？？
如果沒風沒太陽
是不是就都沒電了
看來真的要靠天吃飯了

作者: ultrasoul 時間: 2016-10-21 08:57 PM

沒土地還想廢核感覺就是在自掘墳墓看看北部那沱人到時要吃啥電

作者: sirovi 時間: 2016-10-21 09:19 PM

看漲的預期很高
可是增加的部分攤到誰身上才是重點
等到不漲價的支票跳票
再看看有多少人會站出來
猜測這是多數人的想法

作者: fanky01 時間: 2016-10-21 09:27 PM

核能是高風險因為台灣有夠小
不過沒電也是傷因為氣候越來越熱
漲價是一定的民間和企業要一起漲才合理

作者: maxwellpan 時間: 2016-10-21 11:17 PM

這個謊言是比較誇張的，怎麼算都不合理，好像睜著眼睛在說瞎話。

作者: yan525 時間: 2016-10-21 11:52 PM

等核電全部停掉就知道了,電價高漲,廠商跑光光,人也跑光光了,就不會缺電

作者: ja996879 時間: 2016-10-21 11:54 PM

快叫那些廢核團體趕快出來用愛發電
缺電就是叫他們出來的時候

作者: aa8js30q9 時間: 2016-10-22 12:01 AM

那不會用打火機發熱發電哦

作者: fuckeyen 時間: 2016-10-22 12:02 AM

怎麼講都超過你的執政8年，是要相信什麼?

作者: sbluestar 時間: 2016-10-22 12:10 AM

kensoccer 發表於 2016-10-19 07:06 PM
何時台電才能透明化不然台電說的任何事都會受到質疑

不少朋友在台電上班都幫台電說話

台電一直都很透明化
只是都被名嘴講得很不可信一樣
台電公司規模很大
任何一個基層員工都不可能了解所有的公開資料來源
別錯怪你朋友了

作者: skybirdw 時間: 2016-10-22 12:25 AM

這時候再不上街蔡政府以為沒人管了為所欲為了呼叫林飛帆陳為廷等等太陽花的那些人該出動了

作者: lung16888 時間: 2016-10-22 12:52 AM

反核要綠能
豈有不漲價的道理
一堆人老是自己在騙自己~~

作者: ay862758 時間: 2016-10-22 01:18 AM

核能就是一個高風險能源

台灣又是小島要繼續用核電唯一的理由就是拿來防禦大陸佔領而已

現在不趕快尋找新能源政策就只能一直被台電那送錢式的購電合約片

一直不願意接受能源改革的才是台電的這黑手的支持者

另外台灣人也應該要學璽如果更有效省電不然無謂浪費

對台灣地球都是傷害

作者: 虎班貓 時間: 2016-10-22 01:49 AM

只要是綠能就肯定會漲電價,躲不了的

作者: countech2001 時間: 2016-10-22 02:01 AM

這個百分之百的謊言，不僅會將台灣帶入高風險，高電價的時代，同時也開啟一個高政治動盪、高不確定的年代，屆時大家只有爛蘋果可選，台灣從此崩壞。大家請記得，這是你們自己種的因得的果。

作者: sdd57sdd57 時間: 2016-10-22 02:52 AM

因為對中國的恨
所以台灣人愛投民進黨
自已選擇就要自已承擔

作者: jim00019 時間: 2016-10-22 04:02 AM

相信4年後應該是換回國民黨執政，到時候能源政策應該會有180度的大轉變，能源政策五時花六時變，台灣的基層百姓真是可悲。

作者: poison5 時間: 2016-10-22 05:29 AM

民營業者賺飽飽國營什麼都沒賺到
電力線路壞了台電人員忙壞了
民營業者爽歪歪反正只發電其於都不用做

作者: m5a308961091b 時間: 2016-10-22 05:38 AM

民進黨只會沒事找事做，倒楣的還是我們老百姓!

作者: MRLIN 時間: 2016-10-22 06:14 AM

裝睡的人永遠叫不醒.....+0+

就算100%的謊言...照樣有人相信

作者: annd86107 時間: 2016-10-22 09:56 AM

缺電,簡單啦,把企業通通趕跑就好,反正某黨思維工業就是該死;

你說失業?不怕不怕,拿張黨證大家一起用愛發電,這樣就不用怕缺電又有工作了

作者: vop123gto 時間: 2016-10-22 10:50 AM

很多朋友多說，這些都是外界揣測，沒有這回事！

作者: 日不落 時間: 2016-10-22 11:03 AM

台灣沒本錢不用核電，要停用，製造相關企業絕對第一個出走，以為服務業沒差嗎？沒人鑽錢誰來消費？

作者: sanachiang 時間: 2016-10-22 11:22 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 黑川悠 時間: 2016-10-22 11:40 AM

當漲電費了，就會過一陣子換店家漲，因成本提高所以要調漲，，哈哈，還真無奈。

作者: hinhin22 時間: 2016-10-22 12:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: egoholihi 時間: 2016-10-22 01:14 PM

當一個公家單位不能公布資料
受到專業的檢視那麼說再多說
也只是為了利益而已

作者: eugenewang1 時間: 2016-10-22 01:56 PM

無能為力了,現在政府想怎麼搞就怎麼搞,看來台灣人民要挫屎了

作者: 講中正 時間: 2016-10-22 02:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: z88647135 時間: 2016-10-22 03:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Daniel333 時間: 2016-10-22 03:58 PM

蔡英文總統應該開一場臺灣的電力能源會議？聽一聽專家學者的意見？

作者: pear714529 時間: 2016-10-22 04:22 PM

讓市場競爭淘汰弱者吧，既然政府做不到也不會做

作者: wailiam2011 時間: 2016-10-22 04:45 PM

台灣能留住企業的還不是低能源跟勞工好壓榨

現在政府搞東搞西的

台灣比日本強很多嗎

日本都知道廢核不可能台灣還在裝清高

只想喝水不想想挑水

作者: tims31 時間: 2016-10-22 05:19 PM

電價是大家很關心的~~
但是只要把經濟搞好~~
再來動電價,相信大家就會比較沒那麼抗拒~~
當然可以同時多找一些電力的備案會更好~~

作者: KASAMASA 時間: 2016-10-22 05:21 PM

就像油品自由化,肥了台塑,當初講的很好聽,有很多廠商進到油品市場,多家競爭,百姓可以加到更便宜的油,結果現在呢?中油星期日晚間6點宣布油價上漲多少錢,台塑晚幾分鐘宣布跟著調漲,價格完全一樣,漲價的幅度也一樣,我們的政府居然說這不是壟斷,無法開罰?那電業自由化後,人民真的電價不會漲嗎?恐怕只有得利者與甘願餓肚子吃屎也要支持民進黨深綠支持者會相信吧.

作者: iamnot3939889 時間: 2016-10-22 05:27 PM

ta011 發表於 2016-10-19 07:44 PM
一直罵政府的綠能計畫是錯的，那誰有更好的方法，不要只會罵，水庫，風車，太陽，核能，能都飽和了嗎?

也 ...

應該說，綠電本身不是錯
但不顧現實狀況，就說預訂綠電在2025前達到多少發電量
以及，選前說廢核四，以及核一退役，都能夠保有5%以上的發電量，是謊言
這些謊言是人們批評的主因
而非批評綠能發電本身

作者: ckckndu 時間: 2016-10-22 05:32 PM

其實未來台灣不會缺電
因為台灣供電不穩定
大企業一定會走...
這樣台灣就不缺電啦..
還搞綠能幹嘛...

作者: vvikimo 時間: 2016-10-22 05:50 PM

電業法的內涵，
政府有必要多做說明，
不然肥了財團，
又是百姓倒楣。

作者: louwen 時間: 2016-10-22 05:54 PM

從前二總統就扁跟馬加起來就之到騙一字，如今何者政府哪一個不是騙嗎？只是騙得甘不甘願罷了

作者: 黑色甜甜圈 時間: 2016-10-22 06:01 PM

開放民間投資綠電會漲的機率比較高
問題倒不一定在民間投資
綠電成本本來就高

作者: hank515228 時間: 2016-10-22 06:05 PM

包裝費省下來放自己口袋呀

作者: zz123484 時間: 2016-10-22 06:51 PM

hinhin22 發表於 2016-10-22 12:01 PM
國民黨政府當年說的準不準，你自問有否相信？還是只相信顏色？

都是信政府阿
誰執政就信誰
再怎樣也不信媒體

作者: mic3 時間: 2016-10-22 09:46 PM

不說實話是政客強項..好不容易選上了.不畫些餅搞些財源.要如何養那麼多人

作者: mainjoey 時間: 2016-10-22 09:57 PM

當電價不再便宜

搞不好廠商都跑光光了

所以就不會缺電了.....

說實話真的有這麼難嗎.....

林全說在他任內不會漲這種話也說得出了

你能保證你做的到明年底嗎

作者: catch1012 時間: 2016-10-22 10:12 PM

好的能源政策短時間是看不出來的
就像十大建設一樣

作者: rocjohbby 時間: 2016-10-23 12:07 AM

當初在喊2025廢核電的時候就絕對會跳票
畢竟德國敢喊2050才廢
是因為歐盟與電力網是相同的
反正後面不乾自己的事
騙選票而已

作者: bluesuperpt 時間: 2016-10-23 12:37 AM

應該先做好配套措施吧
口號人人會喊
但現在是用口號來做事更可怕
哀

作者: clockdackts 時間: 2016-10-23 12:43 AM

綠能不是不好,只是希望是有計畫性的~
而不是因為在野的時候一直打核,所以一次性的把能用的都禁用,還是慢慢來吧!!!

作者: hboy70 時間: 2016-10-23 01:13 AM

綠能是應該要發展但是也要有足夠電力使用的前提下

作者: aa8js30q9 時間: 2016-10-23 10:02 AM

台灣總統大家自己選的怪誰 2000萬廢物

作者: oginome 時間: 2016-10-23 10:08 AM

大家低電價的日子過久了，現在要改採高電價，很多人不能接受～

作者: jacko228 時間: 2016-10-23 10:18 AM

重點在於最後獲利的是誰?
政府永遠都不為人民著想
每次都是巴著財團....哀....

作者: TAKA520 時間: 2016-10-23 10:26 AM

可能會說，有不漲價的人啊
你用超過330度是你的問題
不是他政治跳票
有上過物理課的人就知道核能是多麼驚人的能量
而輻射是很普遍的
高階核廢料是有機會在使用的
低階核廢料用水泥就可阻擋
比起火力發電，核能發電所造成的廢棄物少非常多
而且全球暖化的關係，全球除了德國
大部分的國家為了提供穩定及降二氧化碳排放，都在蓋核能電廠
我們國家選擇丟棄，還蠻奇怪的
有核能發電可以抵抗能源市場在短時間大幅度的波動
國家發展卻選擇穩定度最差，市場價格會大幅度波動的原料
真的覺得這政府不是腦袋壞了就是極度想消滅這個國家

作者: raruhaha 時間: 2016-10-23 10:46 AM

我記得選前是說絕不加電價，又說台灣電力過剩根本用不到核能什麼的，選後沒幾個月說法又改變了。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www.bbs.eyny.com/)