伊莉討論區

標題: 兵器比爛也不錯之東亞三國海軍主力艦 [打印本頁]

作者: sss79219 時間: 2015-4-14 11:04 PM 標題: 兵器比爛也不錯之東亞三國海軍主力艦

本帖最後由 sss79219 於 2015-4-14 11:17 PM 編輯

個人心得:
海軍是目前任何一個有靠海的國家所不可或缺的一種兵種.而其衍生出來的功能各異之軍艦所組成的就是艦隊.目前擁有完整的海軍艦隊的國家可算是少數.大部分都在西方歐美.而東方亞洲至今的海軍依舊是還是開發中狀態.甚至有些國家的海軍中.勉強只有主力艦還處在現代水準.而其他的軍艦則是在軍事迷眼中有那麼點無言.

個人偶然見識到某些東南亞國家的海軍艦隊之戰力呈現確實跟歐美比起來有點弱了一點.回過頭再想想.以前常常聽說台灣的海軍在世界已經是排在前茅的.當時個人還以為是隨便說說的.但現在跟這些國家的兵器比爛一下.好像還有點海軍戰力是在前茅的感覺.當然比爛是會被各軍事迷吐槽的.但老實說啦.有更爛的可比也不錯了.不管怎樣.至少這是一種紓壓心情的方法嗎.總比連半個更爛的都沒有來的幸運一點吧.請軍事迷們討論一下自己對這些國家的主力艦有何看法吧.出自sss79219原創內容

越南主力艦獵豹級[越南海軍只有這兩艘軍艦.剩下的都是艇級的.戰力方面與成功級差不多].
[個人感想:快要擁有12艘成功級的台灣好像不會太弱]
[attach]108208536[/attach]
新加坡主力艦可畏級[新加坡只有這6艘法製軍艦.剩下的都是艇級的.戰力方面與裝上海劍二的台灣拉法葉級差不多].
[個人感想:擁有4艘紀德艦加6艘拉法葉搭檔的台灣艦隊好像不錯喔]
[attach]108208553[/attach]
菲律賓主力艦浦項級[菲律賓唯一大軍艦.剩下的都是二戰級的.戰力方面比台灣濟陽級弱一點].
[個人感想:擁有8艘濟陽艦的台灣看到這艘艦應該可以微笑一下了]
[attach]108208557[/attach]
圖片來源:維基百科.軍武狂人夢.

作者: bonwang 時間: 2015-4-15 12:45 AM

菲律賓我們陸海空應該是完勝。新加坡有6艘新式潛艦、6艘拉法葉的姊妹艦但比較新，空軍數量上就跟大陸跟我們比一樣差比較多，但她們有空中加油機。越南海軍好像只有6艘基洛級潛艦值得一提，其他好像沒有什麼，空軍現代化的好像只有SU-27跟30，但好像不超過50架，對我太平島是威脅，不過她們好像跟俄羅斯及蘇俄買了不少飛彈，不過也剛好對我太平島是威脅。我國軍事裝備在世界上不差，可惜要比的是旁邊那位就不提了。上面朝不看。日本韓國空軍我個人覺得目前跟我們差不多(或是我們輸一點)，但海軍就比我們強了，尤其日本海面下的差很多。

作者: 12345fu 時間: 2015-4-15 01:52 AM

台灣軍力應該不差。
7艘成功級，6艘拉法葉，四艘基隆級加上其他艦艇，排水量超過10萬噸了。
這個數字大概跟東南亞國家總合差不多。

作者: s17235 時間: 2015-4-15 03:13 AM

和這三個國家比
台灣當然是完勝
但要是和中國、日本、南韓比的話...
台灣就應該是排第三位或是第四位了= =

作者: lsaeddy65 時間: 2015-4-15 05:18 AM

本帖最後由 lsaeddy65 於 2015-4-15 05:20 AM 編輯

s17235 發表於 2015-4-15 03:13 AM
和這三個國家比
台灣當然是完勝
但要是和中國、日本、南韓比的話...

真的! 應跟自己的假想敵比較才有意義
假如沒有中國這個假想敵的話.那台灣養這麼多兵.買這麼多軍艦.簡直莫名其妙

話又說回來.面對中國.台灣的海軍其實還是令人擔憂.畢竟水下武力太單薄(連南韓也成立潛艦司令部了)
何況台灣又不像日.韓.菲等國.還有美軍協防...

作者: freyjaminerva 時間: 2015-4-15 06:12 AM

國軍最大罩門..............武器幾乎都是外購.............後勤養護修理根本是自殺狀態..................

有什麼好比的......................

作者: alex951294 時間: 2015-4-15 07:05 AM

s17235 發表於 2015-4-15 03:13 AM
和這三個國家比
台灣當然是完勝
但要是和中國、日本、南韓比的話...

貌似少了俄羅斯和美國...

作者: catpaok1015 時間: 2015-4-15 07:09 AM

裝備比起東南亞確實不差
但裝備還是人在使用阿
看看最近一再爆出軍紀案
真的.....

我好想看看有哪位大神能分析一下
中台南韓日本軍人整體素質的概況和評比

作者: JJJUNG 時間: 2015-4-15 07:43 AM

武器要與假想敵比較才有意義
若要比爽的
台灣軍備應該可以玩勝絕大多數的非洲國家吧

作者: ginobili66728 時間: 2015-4-15 09:29 AM

對啊!
如果跟一二三名的中國、日本、南韓比，
我們真的天差地遠。

作者: RNAVision 時間: 2015-4-15 09:35 AM

bonwang 發表於 2015-4-15 12:45 AM
菲律賓我們陸海空應該是完勝。新加坡有6艘新式潛艦、6艘拉法葉的姊妹艦但比較新，空軍數量上就跟大陸跟我們 ...

空軍方面我個人認為台灣不如韓國，但比日本要强一些。當然一些皇民可能不贊同

作者: manchuhou 時間: 2015-4-15 11:41 AM

綜合來說呢，比上不足比下有餘吧。新加坡和越南都不可小覷，至於菲律賓嗎，就不用比了。

作者: u93315 時間: 2015-4-15 11:54 AM

新加坡國家面積很小，不需要那麼多軍艦很合理，其他國家似乎重心放在陸軍或空軍，周邊威脅也沒有比台灣嚴重，台灣面對中國的威脅，因此需要相當數量的軍隊來防禦。

作者: jiangyida 時間: 2015-4-15 12:26 PM

新加坡的武器比台灣好太多了樓主為何覺得新加坡比台灣爛?

作者: rafale92 時間: 2015-4-15 03:36 PM

越南這幾年整軍經武...真的不弱了

作者: mp_466 時間: 2015-4-15 03:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sss79219 時間: 2015-4-15 03:52 PM

jiangyida 發表於 2015-4-15 12:26 PM
新加坡的武器比台灣好太多了樓主為何覺得新加坡比台灣爛?

單論水面海軍的話.請問4艘主力艦.6艘護衛艦.8艘防空艦.8艘反潛艦會比只有6艘防空艦還爛嗎.
請問知道星光計畫是什麼嗎.有空可查查看其中之內涵.

作者: kira741119 時間: 2015-4-15 04:09 PM

我們海軍的戰力本來就不差甚至還比其他國家好
但如果是跟新加坡比我比較確定的是新加坡很強但新加坡的主力軍種是空軍也是東南亞少數有空中加油機的國家 (PS.東亞國家有空中加油機的手指頭幾隻就數完了)

越南近年的軍力也不差可能沒多久也許會追上我們

認為新加坡比台灣弱的可能要重新認識一下他們的軍力
他們真的不弱...........不要小看新加坡

作者: sss79219 時間: 2015-4-15 04:54 PM

本帖最後由 sss79219 於 2015-4-15 05:02 PM 編輯

kira741119 發表於 2015-4-15 04:09 PM
我們海軍的戰力本來就不差甚至還比其他國家好
但如果是跟新加坡比我比較確定的是新加坡很強但新加坡的 ...

感覺大大的意思是新加坡有空中加油機就代表空軍很強嗎.
就個人所知.除了空中加油機外.新加坡也是用美製武器.最強的也就是24架F15.算上還在用的F16和F5戰機.總體數量竟然只跟台灣F16數量差不多.

可以仔細想想新加坡有什麼要用上空中加油機的地方嗎.
別忘了它是一個沒有海外領土和遙遠敵國的城市國家.民眾開車都可能不小心跑到馬來西亞了.更何況戰機.請問還需要加油.

武器是要用對地方才強.所謂空中加油機是像美國那種常常要遠征到其他大陸的國家才需要.
有一兩個先進武器就很強的話.試問大大聽到菲律賓有航空母艦會覺得它變海軍強國了嗎.應該只會認為他買了一個飛彈大標靶吧.道理就是這樣.

大大或許會問那新加坡會何要買空中加油機.
理由很簡單.因為這樣美國軍機在途經新加坡時才不用降落可在空中加油.換言之.新加坡的空中加油機只是負責幫偶然會來的美國加油的空中加油站而已.

否則請問像日本.韓國.甚至是以色列這些處境比新加坡危險的國家為何美國不賣空中加油機.反而新加坡這和平中立國會有遠征用的空中加油機.其功能當然只有山姆大叔遠征和途經時幫忙加油用.

作者: 匪兵乙 時間: 2015-4-15 05:32 PM

lsaeddy65 發表於 2015-4-15 05:18 AM
真的! 應跟自己的假想敵比較才有意義
假如沒有中國這個假想敵的話.那台灣養這麼多兵.買這麼多軍艦.簡直莫 ...

換一個思路，兩岸和平，不要老想著要打仗耶

作者: kira741119 時間: 2015-4-15 06:00 PM

sss79219 發表於 2015-4-15 04:54 PM
感覺大大的意思是新加坡有空中加油機就代表空軍很強嗎.
就個人所知.除了空中加油機外.新加坡也是用美製武 ...

作戰飛機
24架 F-15SG (多用途戰鬥機)（2009年購入）
74架 F-16C/D (攔截機）（22架F - 16C，52架F - 16D）
49架 F-5 虎II (攔截機）（32架F - 5S，9架F - 5T, 8架RF - 5S）

直升機
20架 AH-64D 型長弓阿帕奇（攻擊直升機）
18架 CH-47D/SD (運輸直升機)
22架 AS-332M 超級美洲獅（運輸/搜索和救援）
14架 AS-532UL 美洲豹（運輸）
8架 S-70B 海鷹（反潛）

運輸和空中加油機
9架 KC-135 空中加油機（5架KC - 135B/H，4架KC 135R）
5架 C-130H 大力神運輸機
4架福克 50UTL 運輸機

任務飛機
4架 G550 CAEW 預警機
4架 E-2C 鷹眼預警機
4架福克 F50ME2 海上巡邏

訓練機
12架 M-346 MASTER 高級教練機
11架 TA-4SU 天鷹高級教練機
19架 PC-21 基礎教練機
5架 EC-120 教練直升機

無人機
5架 Elbit Hermes 450 偵察機
2架 IAI Heron 偵察機
40架 IAI Searcher 偵察機
60架 IAI Scout 偵察機

我不覺得這樣的空軍陣仗會弱在哪裡.................
況且當時的新加坡空軍為何購買加油機的目地或許幫美國空軍加油是目的之一另一個目的是新加坡地方小機場多半要靠國外如馬來西亞之類的鄰國當戰時自己的機場無法使用時空中加油機可以供自己國家的戰機飛往自己友好的鄰國補給

PS.然後日本也買了4架空中加油機韓國2015年也買了4架以色列2010年也已經買了加油機
以上你談到的國家美國分別2010年及2015年都賣空中加油機了不是沒賣喔!! (特別糾正~

作者: lsaeddy65 時間: 2015-4-15 07:05 PM

本帖最後由 lsaeddy65 於 2015-4-15 07:14 PM 編輯

新加坡不是也繼日.韓之後.下單訂購F35了?
反觀台灣.下一代戰機在哪裡都還不知道!

新加坡去年的國防預算近百億美元.已經逼近台灣
但軍隊7.8萬人以義務役為主.人事支出可以壓低
代表有的是錢可以用在軍事投資! 這點台灣就不能比了...

作者: steve3173640 時間: 2015-4-15 07:27 PM

台灣軍事武器不差
但人的部分
精神戰利
訓練宿執
大概這現有情況下
每況愈下了˙
不過鷹式長台

作者: masterchef1991 時間: 2015-4-15 08:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: masterchef1991 時間: 2015-4-15 08:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 講中正 時間: 2015-4-15 08:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: asrocwei 時間: 2015-4-15 11:39 PM

以台灣的海軍戰力對付南海各國相當足夠
現在缺的是戰場經營
我們的船太少去哪裡宣揚主權

作者: 別愛陌生人 時間: 2015-4-16 12:59 AM

新加坡的可畏級雖然系出拉法國法葉級
但是匿蹤跟武器系統更好一艘可畏級能挑台灣三艘康定級吧

以下來自維基
在反艦方面，「可畏」級新型巡防艦裝備美國波音公司魚叉反艦飛彈。「魚叉」反艦飛彈射程130公里和使用主動雷達制導，配備一個227 公斤彈頭。在防空方面，將裝備歐洲飛彈設計局阿斯忒里翁15防空飛彈和法國艦艇建造局SYLVER垂直發射系統，整套系統備彈32枚使用四套8單元SYLVER A43發射模塊。阿斯忒里翁15型飛彈使用二級固體發動機，具有非常高的敏捷性和高機動性，可有效防禦射入的那些採用末端機動和再攻擊模式的飛彈，如掠海反艦飛彈。在防禦飛彈模式中阿斯忒里翁15型有效射程15公里；防禦有人駕駛飛機和無人飛機的有效射程達到30公里。可畏級的主艦炮是一門奧托·梅萊拉76mm艦炮，使用6公斤炮彈，射程16公里，射速達到120發/分鐘。
可畏級反潛作戰裝備EDO公司980 ALOFTS型主動低頻拖曳聲納，提供對抗潛艇的遠距探測和分類能力。ALOFTS包括一個可變深度聲納（VDS），拖曳主要部分使用一組拖曳基陣。裝備二具三聯裝輕型魚雷發射裝置

越南海軍亮點雖然只有那6艘的基洛級636M改良型潛艇.可是光這6艘就能玩得所謂中華民國海軍吃鱉了吧

作者: st124180725 時間: 2015-4-16 01:18 AM

我可以理解出現新加坡

我可以接受出現越南

但TMD樓主別老是拿台灣去跟賓賓比好嗎?

什麼叫比濟陽級弱一點?

等兩個打起來我們指派濟陽級就能全面屌打了這還較弱一點?

作者: cm408552 時間: 2015-4-16 04:20 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: victordk 時間: 2015-4-16 11:08 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 多洛洛 時間: 2015-4-16 11:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cracker9791 時間: 2015-4-16 04:08 PM

國軍最大罩門..............武器幾乎都是外購.............後勤養護修理根本是自殺狀態..................

有什麼好比的......................

作者: 別愛陌生人 時間: 2015-4-16 04:28 PM

sss79219 發表於 2015-4-15 03:52 PM
單論水面海軍的話.請問4艘主力艦.6艘護衛艦.8艘防空艦.8艘反潛艦會比只有6艘防空艦還爛嗎.
請問知道星光 ...

戰力不是光比數量跟大小的
可畏級6艘能完爆6艘康定級吧自身頂多掛個1.2艘
更何況新加坡海軍還有6艘潛艇.6艘德國勝利級600頓級獵潛艦
數量跟噸位相比是小很多
但人家是年份新裝備精銳

再說空軍好了也是數量相比是有差距
但也性能先進
不像台灣空軍不是舊型閹割版的F-16就是缺零件的幻象2000

作者: shonky50506 時間: 2015-4-16 09:00 PM

不是台灣弱是我們鄰居太強
可惜台灣的潛艦戰力比不上越南唉

作者: Gost00 時間: 2015-4-16 09:38 PM

一火力來看原則上是星國較具優勢
台灣武力還落後一小截，至於菲國就不用說了吧

作者: b2517723 時間: 2015-4-16 10:28 PM

台灣海軍只能靠精實不對稱戰力與外交跟周邊國家連橫政策去應對中國龐大軍事武力!畢竟經濟實力相差太多了!

作者: lsaeddy65 時間: 2015-4-16 11:11 PM

本帖最後由 lsaeddy65 於 2015-4-16 11:14 PM 編輯

建軍備戰.基本上就是人與錢的投入
令人感概! 現今台.星還有得比.但再過幾年.對國軍其實不那麼樂觀
星國的軍費去年已經超過99億美金.幾乎與台灣相當! 要說不久未來會超過台灣?當然是有可能
素質較不好比.而數量上台灣現今明顯占優勢(包括人員及武器裝備).但未來有很大變數

台灣軍隊18萬人(這是前幾天立委林郁方上談話性節目時透露).但別忘了.其中義務役大概就佔了一半
那表示再過一段時日.等義務役走進歷史後.那國軍人數應該就腰斬了(4月役不下部隊...)
就算未來每年募進來的人數.能足以填補要退伍的人數.那台灣軍隊也不會比星國多出多少.數量上談不上有明顯優勢

要再比武器裝備的話.若兩國軍費相當.但星國採徵兵制.可盡量壓低人事支出.將軍費用於軍事投資
反觀台灣.因採募兵制.不難想像人事支出遠高於星國.當然也排擠軍事投資

屆時除非台灣這些志願役.素質真能明顯高於星國
否則要說未來星國軍力優於台灣.當然有可能...

作者: chg4561 時間: 2015-4-16 11:54 PM

RNAVision 發表於 2015-4-15 09:35 AM
空軍方面我個人認為台灣不如韓國，但比日本要强一些。當然一些皇民可能不贊同 ...

依您的說法
大概臺灣人人是皇民
在臺灣看日本的空自
無論機型武裝電戰
皆曰自嘆不如的人甚多
請問您是怎麼看出臺灣強於日本？

作者: chg4561 時間: 2015-4-17 12:02 AM

masterchef1991 發表於 2015-4-15 08:47 PM
新加坡的作戰飛機， 24架F15SG，76架F16C/D型，還有50架F5. 數量可能不如，但是質量絕對完爆台灣，新加坡 ...

別把海空軍亂混
臺灣海軍艦艇二手的確不少
但目前空軍的二手貨似乎不多
幻象、f-16 都是買新貨
IDF與 f-5 都是美援自產
雖說老舊但非二手

作者: jay840428 時間: 2015-4-17 01:10 AM

不要跟新加坡比軍備了
鐵定輸的
更何況新加坡的軍人素質普遍比台灣軍人好太多了
話說台灣跟韓果也完全不能比
軍人素質一樣差太多

作者: lsaeddy65 時間: 2015-4-17 02:42 AM

jay840428 發表於 2015-4-17 01:10 AM
不要跟新加坡比軍備了
鐵定輸的
更何況新加坡的軍人素質普遍比台灣軍人好太多了

完全同意! 畢竟三軍統帥太重要
台灣經過馬扁多年民粹
軍隊真是朝戰鬥營轉型

作者: twtutor2010 時間: 2015-4-17 09:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mygodhome 時間: 2015-4-17 10:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RNAVision 時間: 2015-4-17 11:51 AM

chg4561 發表於 2015-4-16 11:54 PM
依您的說法
大概臺灣人人是皇民
在臺灣看日本的空自

BVR能力，及對地打擊能力，台灣還是强于日本的，只能說這几方面日本太落后而已。而且日本的機齡實在太老了。

作者: s41006 時間: 2015-4-17 02:50 PM

this is funny
but we must strance our army

作者: 765915467 時間: 2015-4-17 08:34 PM

真搞不懂那些滿嘴說愛臺灣或是中華民國的政治人物們
搞那啥募兵制軍人素質才是最重要的

作者: BlackJackGmail 時間: 2015-4-17 09:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dwtin 時間: 2015-4-17 11:29 PM

台灣的海空軍都一定輸新加坡的....
空軍新加坡有最新的F-15還有F-16
數量也近百架
海軍除了法國的軍艦外
潛艦部分台灣也輸
況且新加坡在購買之餘都還付帶一定比例的技術轉移
還有組裝台灣贏的部分只有飛彈吧
台灣軍費一年100億美金新加坡也是100多億美金
加上外購完全無壓力怎麼可能輸台灣..

作者: nbat1238269 時間: 2015-4-18 12:05 AM

新加坡的部隊訓練方式比台灣實際,裝備武器也不輸台灣,

再加上新加坡是有參加過聯合國維和部隊打過仗的

新加坡不比台灣差

作者: panzer4four 時間: 2015-4-18 01:54 AM

新加坡的裝備可是一流的光是單兵手上拿的都是歐系槍械，光學瞄具也是裝的毫不手軟，比起國造的品質可是好太多了，國軍機瞄還用的很開心……，新加坡主戰車德國豹2系的，國軍M60A3都差一代了，戰機樓上都有人講過了。樓主，海軍請不要用陸軍的思維去想，誰說數量多就一定贏了，之前大艦巨砲的時代看的是砲火、裝甲、航速，現代看的是電戰、飛彈。新加坡的可畏級，我看把台灣全部的成功級、康定級和濟陽級都派去打都可能會輸

作者: lsaeddy65 時間: 2015-4-18 03:59 AM

放眼亞洲.除日本外.看來就以新加坡的武器裝備最現代化
新加坡的軍費與台灣相當.但配置就大不同
新加坡是高比例放在軍事投資(軍隊才7萬多人.且以義務役為主)
也就難怪現代化程度不是台灣能比

作者: lin57jm 時間: 2015-4-18 06:00 AM

與東亞三國比,台灣算不錯的了,武器不在乎多,在於精實與準確.

作者: 匪兵乙 時間: 2015-4-18 06:38 AM

李家坡的陸軍有參加星光到台灣的，應該和國軍有過交流，陸軍相比，水平如何呢

作者: puff1357 時間: 2015-4-18 11:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 3man 時間: 2015-4-18 01:35 PM

准確的說是東南亞三國吧，一般國際上說東亞是不包括東南亞的那些小國的，主要是指中日韓和俄羅斯。

不過公平的來說新加坡的可畏級要比閹割過的拉法葉强一些。另外越南還有几艘最新型號的基洛潛艇。

作者: 3man 時間: 2015-4-18 01:43 PM

RNAVision 發表於 2015-4-15 09:35 AM
空軍方面我個人認為台灣不如韓國，但比日本要强一些。當然一些皇民可能不贊同 ...

空軍日本至少還有重戰F15，雖然機齡較老但台灣沒有與之抗衡的重型戰機，況且日本空軍門類齊全，預警機E767要比台灣E-2T/K更加先進，預警機數量也更多，同時日本還有自制和引進的固定翼反潛機，自制的F2戰斗機（其實准確的說是戰轟，而且設計水平很差）擁有自制的有源相控陣雷達，不管從哪個方面都看不出日本空軍弱于台灣的理由。

作者: 3man 時間: 2015-4-18 02:04 PM

本帖最後由 3man 於 2015-4-18 02:05 PM 編輯

其實也不用那麼自卑，台灣憑借其軍事實力無論是丟到非洲，南美，中亞還是南歐都算是一方豪强了，能研制導彈和戰機可見軍工也不錯。

不過誰讓這里是東亞呢。“水淺王八多，到處是大哥”說的就是東亞，其中最差的朝鮮都有百万機械化部隊和彈道導彈。東亞還是美日韓和中俄對決的前沿陣線，相當于冷戰時位于東歐的東西方對峙前線，台灣在其中存在感的確不强。

不過也不能妄自菲薄，要看到東亞只是特殊情況，放眼全世界的話台灣的軍事實力還是很强的。

作者: RNAVision 時間: 2015-4-18 06:15 PM

3man 發表於 2015-4-18 01:43 PM
空軍日本至少還有重戰F15，雖然機齡較老但台灣沒有與之抗衡的重型戰機，況且日本空軍門類齊全，預警機E76 ...

我說的老舊就是指的F15J，第一機身老，金屬疲勞累加，很多飛機根本已經做不了高G機動了，第二火控和導彈落后，很多F15J根本沒有發射主動中程彈的能力，對陣台灣的F16和幻影是處于下風的。

當然，這只是機体，人員的素質沒考慮。

作者: CWZ 時間: 2015-4-18 07:02 PM

3man 發表於 2015-4-18 02:04 PM
其實也不用那麼自卑，台灣憑借其軍事實力無論是丟到非洲，南美，中亞還是南歐都算是一方豪强了，能研制導彈 ...

台灣能研製導彈及戰機?
你不要說笑話的啦
台灣號稱自製導彈的關鍵組件都是外國貨
F-CK-1 的自製率只有 3%
台灣只能自製步槍及子彈
台灣軍事科技金逼哀的啦

作者: lsaeddy65 時間: 2015-4-19 12:12 AM

本帖最後由 lsaeddy65 於 2015-4-19 12:13 AM 編輯

別說F-CK-1.就算AT-3也無法完全自製.只是不知自製率有多少?
別的不說.最重要的發動機就是依賴進口. 想想那個年代.台灣連顆小棉羊的引擎都無法自製.何況是噴射機
一堆人只會要求國軍研發下一代戰機.但也得看老美是否願意支持?
不然大家是否願意多繳稅? 讓政府不缺學費可燒(可查查人家研發隱形戰機投入多少經費...)
還是那些沒當兵的人.是否願支持恢復徵兵? 那也可讓軍方省不少人事支出.可用來充實學費...

作者: godrock18 時間: 2015-4-19 03:23 PM

比是可以比
但真的打起來就是比操作戰術和維修了

作者: lrooooo00 時間: 2015-4-19 03:27 PM

這些戰艦真帥.............新加坡應該不會比台灣爛

作者: eynylen 時間: 2015-4-19 03:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vincents55 時間: 2015-4-19 03:43 PM

跟這些國家比，其實不必要
敵人在眼前才是重點
就算我們強當南沙真的有事時
等本島海軍趕到恐怕已經.............

作者: cartman 時間: 2015-4-19 03:50 PM

台灣根本不可能和菲律賓開戰，別作夢了
除非美國從地球上消失

台灣不要自以為海軍有多強，扣掉那些向美國買的軍艦，台灣還剩什麼？
菲律賓從二戰後就是美國在東南亞的盟友，別忘了菲律賓和美國是有邦交的。台灣人常自我陶醉，說自己的戰略地位有多重要。對啦，對日本、韓國來說很重要，對其他國家根本是個屁。和菲律賓的戰略地位比起來，台灣哪還有什麼戰略地位？從二戰就知道，美國的態度就是「台灣根本沒差，菲律賓絕對不能丟。」二戰時美國動員太平洋所有可以動的軍艦和十幾萬登陸部隊，為的是收回菲律賓。但對台灣，只是把機場、軍用設施炸一炸就算了，根本懶得打，因為打下來也沒屁用。

台灣打菲律賓不難，但問題是美國絕不可能坐視台灣去攻打菲律賓的盟友，嚴重性可比台灣和日本開戰。美國根本什麼都不用做，只要斷絕對台灣的軍援，宣佈不插手台海事務，然後和中國秘密談判，用不干涉台灣換取中國不干涉北韓，台灣的命運可想而知。

作者: enxer1077106 時間: 2015-4-19 04:02 PM

跟這些對我們沒有威脅的國家比有甚麼用?應該和中國、日本比吧

作者: hjskjsdu 時間: 2015-4-19 04:03 PM

雖然整體軍力台灣當然是比這三國好
可是也要注意地緣關係

像是越南和台灣會發生衝突的地方在太平島
我們派一艘船他們能派十艘

還有台灣軍隊主要的防禦目標還是對面阿

作者: crazyjackhuang 時間: 2015-4-19 04:06 PM

樓主我有個小淺件,就是上面這三國一旦發生戰爭,美軍是很有可能去支援的,到時出現的絕對不會只有台面上這些舊武器,而我們呢?可能就真的是這些平常大家都知道的東西了,這樣比不準吧......畢竟戰時和非戰時是差很多的@@

作者: Outlander07 時間: 2015-4-19 06:20 PM

雖然軍事力量排比是不錯，但到底我們的小孩軍隊會不會打仗呢？

作者: a2736395 時間: 2015-4-19 06:33 PM

本帖最後由 a2736395 於 2015-4-19 06:35 PM 編輯

軍事這種東西從來就沒透明化過，尤其是台灣，真的只有帳面上的這些所以韓日都是看中共面子不敢欺負台灣?中共的面子從來就沒人尊重過，看看中共剛畫完什麼領空線，老美跨越過換韓國第二砲，接著換日本，誰看過中共面子?紙老虎而已，台灣非聯合國會員，自然不用所有軍事武力都曝光，傻孩子別傻了，要是真的只有這樣老共天天就不會只剩下一張嘴巴了，老早就打來了。
雖然這篇本文跟我講的無太多關係，但是每次有這些軍事文就老是有些人喜歡舔老共LP出來宣揚有多強，這些舉動讓我忍不住想回PO笑他們的無知。

作者: sss79219 時間: 2015-4-19 07:20 PM

本帖最後由 sss79219 於 2015-4-19 07:20 PM 編輯

crazyjackhuang 發表於 2015-4-19 04:06 PM
樓主我有個小淺件,就是上面這三國一旦發生戰爭,美軍是很有可能去支援的,到時出現的絕對不會只有台面上這些 ...

個人有個小淺見.就是台灣一旦發生戰爭.美軍是很有可能去支援的.到時出現的絕對不會只有台面上這些舊武器.請問逆轉古寧頭和823的空軍響尾蛇飛彈與8吋榴砲是戰前就有的舊東西嗎.當然是美軍緊急支援的最新東西.所以這樣說不準.畢竟戰時和非戰時是差很多的喔.

作者: TTB00000 時間: 2015-4-19 10:06 PM

再先進的裝備被謀謀跑趴中校帶個親友團再亂搞一次最先進的裝備也被看光光

作者: 可以隨便嗎 時間: 2015-4-19 10:17 PM

怎感覺是在自嗨??
可以比好的不要比爛的嗎

作者: karta00201 時間: 2015-4-19 10:19 PM

台灣還輸其他國很多所以別以為多幾台阿帕契就真的變很強了光是兵力我們就輸人一大截了

作者: wade20319 時間: 2015-4-19 10:30 PM

感覺看完根本是紙上談兵呀沒打過怎麼會知道哪個好呀要不然就不會有軍師在想戰略就直接武力吃對方就好了呀

作者: 緋色光輝 時間: 2015-4-19 10:37 PM

算了，別吹台灣的軍事，會笑死人，盡買刪減版，自己做的戰艦就像是紙糊的。

連個美國的二手淘汰貨，都比台灣自己做的強，最近軍購弊案越來越多浮出檯面。

拿甚麼跟附近的國家比，就像是小蝦米比大鯨魚似的。

作者: wonderwen 時間: 2015-4-19 10:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 張東泰 時間: 2015-4-19 10:52 PM

看來台灣軍備可說是比上不足比下有餘啊

作者: 7ate9 時間: 2015-4-19 10:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ragnarok9 時間: 2015-4-19 10:59 PM

台灣軍事以國土面積來說應該算很不錯的
就是我們的(假想)敵太強....

作者: aba670819 時間: 2015-4-19 11:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: camper740808 時間: 2015-4-19 11:14 PM

要比也是要跟強國比吧，這幾個國家只會讓我們退步

作者: a33109926 時間: 2015-4-19 11:42 PM

這樣比爛
我很愉快
常常在比誰強
我很擔憂

作者: alpha2316 時間: 2015-4-19 11:42 PM

再繼續軍紀腐敗下去!我看連非洲國家都打不贏了

作者: funing777 時間: 2015-4-19 11:45 PM

海軍建制等於國力象徵
身為海島國家卻對海洋無控制力
只能說主政者不知在想什麼

作者: Redmony 時間: 2015-4-20 12:20 AM

比上不足比下有餘...
天佑台灣加油!!

作者: revan 時間: 2015-4-20 06:37 AM

和東南亞比起來,台灣海軍實力確實很強,但最近東南亞各國經濟實力都有上升,也開始增強海軍實力了

作者: xman0224 時間: 2015-4-20 07:21 AM

台灣軍力本不差只是大家著重在軍紀問題罷了

作者: ef770510ef 時間: 2015-4-20 07:24 AM

那市政府問題不然台灣的火力可以打下他們好嗎

作者: sososo33 時間: 2015-4-20 08:05 AM

這...有時他們背後的力量也不容小覷啊....
(外勞從中破壞的話...)

作者: rabcd 時間: 2015-4-20 10:16 AM

台灣是海島國家海軍空軍事然是很重要的戰力

作者: midnight2502 時間: 2015-4-20 10:21 AM

原來放眼東南亞
台灣也還是算擁有不錯的基本軍事防衛能力
感謝軍人們

作者: TSM-144 時間: 2015-4-20 10:28 AM

比配備比數量
這還不簡單
問題是素質和保養等後續問題
比得上哪些國家
又不是平時演習打好看的

作者: shyan0523 時間: 2015-4-20 10:38 AM

都不用比了..因為武器在好...只要有馬英九及他的團隊在....連菲律賓..我們都比不上了.....

作者: cd885678ggyy 時間: 2015-4-20 10:41 AM

比上不足比下有餘，台灣加油(題外話...話說阿帕契是反坦克，等到它上場時台灣也差不多了)

作者: johnny20120107 時間: 2015-4-20 10:45 AM

說到海軍軍力，我國海軍近年來有推動造艦計畫，倒是值得誇獎。
雖然只是暫定，但未來預定要造類似沱江艦的雙體船巡邏艇12艘、雙體船巡防艦10~15艘
四艘萬噸級驅逐艦、2艘船塢登陸艦(LSD)或戰車登陸艦(LST)。並另外計畫直升機航母
也有推動潛艦國造
雖然目前都是預定，但就看看後續進展如何。如果成功，會有相當一部分的技術自主能力。

作者: aplus.andre 時間: 2015-4-20 10:46 AM

先不看軍備
光看我們的國軍的素質
就覺得先輸一半了...

作者: hubee4172 時間: 2015-4-20 10:52 AM

台灣軍武是每況愈下了
政經也很不好

作者: jl831222 時間: 2015-4-20 10:54 AM

要比頓位
當出滿清的北洋艦隊可是完勝日本啊
結果呢?

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www.bbs.eyny.com/)