伊莉討論區

標題: 大巨蛋能否打棒球相關新聞集中討論帖 [打印本頁]

作者: 尊貴桂圓 時間: 2015-1-25 01:36 PM 標題: 大巨蛋能否打棒球相關新聞集中討論帖

本帖最後由 kou1985 於 2015-1-27 06:51 PM 編輯

大巨蛋勢必高租金「如果職棒賽不敢租用就是失敗的巨蛋」
體育主播徐展元向台北市長柯文哲請問「大巨蛋能否打棒球」後，成為棒壇話題。但對中華職棒來說，目前關鍵點並非能不能打，而是日後的收費標準能否吸引職棒球團去大巨蛋安排比賽。
關於台北大巨蛋，徐展元前天在臉書發文希望柯文哲給棒球迷一個交代，昨天他又希望柯文哲能豪氣干雲地回答：「我一定會讓台北大巨蛋成為符合舉辦國際成棒賽規格的棒球場！」

只是據了解大巨蛋計畫的職棒圈人士表示，徐展元的問題並非重點，因為大巨蛋當然可以辦比賽，重點在於營運單位若訂下的入蛋門檻收費過高，可能就會讓職棒隊卻步，轉而拿去作為其他商業用途，那就失去蓋大巨蛋的原始美意？
統一獅領隊蘇泰安表示，從棒球人的角度，對於大巨蛋當然樂觀其成，只是未來大巨蛋的收費標準是否合理，將成為職棒球團是否前往比賽的重要依據。「蓋巨蛋就是要用來打棒球，如果職棒球團連一場比賽都不敢進入的話，那就是失敗的巨蛋。」蘇泰安說。
義大犀牛領隊謝秉育表示，由於租金無法確定，現階段仍無法評估是否有可能在大巨蛋辦中職比賽。謝秉育指出，台北現有球場入場人數較多，相對租金也較貴，以新莊棒球場為例，一場比賽租金大約在22到23萬元之間，觀眾若每場4000人左右，主場球隊多半僅勉強打平。大巨蛋未來若啟用，租金想必較其他球場更高，但若是在合理範圍內，且更能吸引球迷，相信未來也有機會在大巨蛋辦比賽。
去年票房破億、表現最佳的桃猿隊主場平均6241人，領隊劉玠廷也認為，不清楚大巨蛋未來收費標準，目前很難評估是否前進，「我們是桃園的球隊，桃園球場2萬人容量，還有進步的空間，現階段仍會以桃園為基地。」
中信兄弟領隊楊培宏由於才剛接手球隊，表示對於這個議題並不了解，「現在要談中信是否在大巨蛋安排賽事，我認為言之過早。」

---------------------------------------------------------------
好不容易等到一個可以不被天氣影響的球場......
拜託不要鬧阿...
都期待那麼久了不管球員或是球迷
都想要看球不會淋雨比賽不用怕滑倒受傷吧 [attach]106773850[/attach]
[attach]106773854[/attach]
[attach]106773856[/attach]

世界上最遙遠的距離，不是你就站在我面前，卻不知道我愛你，而是蓋了一個大巨蛋，卻不能用來打棒球。

猶記很多年前，在爆滿的台北市立棒球場（現在已拆除）裡，球迷向當時來觀賽的行政院長郝柏村怒吼「我們要巨蛋」，他在現場揮揮手，點點頭，十幾二十個年頭過去，郝伯伯早已不再權傾天下，當年龍象大戰的主角們也都解甲歸田，但大巨蛋卻在他兒子郝龍斌的手中，眼看要孵出來了，遠雄的趙藤雄董事長疾呼「這事關台灣的棒球發展」。

欸，我怎麼絲毫看不出這兩者之間的關係。

姑且不論大巨蛋到底符不符合國際比賽的標準，光是在實用性上，就有很多可議的地方，首先，台北市政府一年只有使用這顆蛋十天的權力，目前現有的四支中職球隊，則絲毫沒有在規劃之內，也就是說，未來如果我們夠幸運，江蕙有天決定再度造福歌迷而重返歌壇，她可以在這裡辦個氣勢磅礡的復出演唱會，五月天、張惠妹一定也會成為常客，國際重量級巨星登台，大巨蛋也會是首選，但是要打一場職棒比賽，難如登天。

用最簡單的數學來算，目前中職的票價平均約300元左右，每場平均5000人，收入大概是150萬上下，使用大巨蛋，每場比賽光電費就大約五、六十萬，再扣掉比使用球場更龐大數倍的人力成本（工作人員、工讀生），大概能夠打平就不錯了。
但由於球場不是自己的，因此不會有任何一支球團的專屬商店，球場所有餐廳、飲食攤的租金跟現場販賣收入都屬於遠雄，如此一來，支出增加、收入又減少，如果沒有有力人士贊助，我不知道會有哪支球團願意來比賽。

有人會說，那把票價提高不就好了。

但中職二十幾年來，票價最高的是去年Lamigo在總冠軍賽所訂的1200，而且是「最好的位子」1200，如果要變成平均千元以上的票價，到底會有多少球迷願意買單，實在是未知數，職棒的目的是養成「忠誠球迷」，希望球迷能場場報到，但在大幅提高票價後，在初期也許能吸引想要嘗鮮的觀眾，但以長期來講，要球迷每周都掏出千把塊來看球，似乎不是那麼容易，假設經濟能力不變，原本一場300元的比賽變成1200，那原本我可以看四場，卻可能因為票價而調整成「每四場來看一場」，因為票價漲了，薪水沒有跟著漲嘛。

蓋大巨蛋的重點，在於旁邊「主體」的商場、五星級飯店，把台北市精華地段的錢潮全部吸進來，金字塔頂端的陸客會來，住在飯店view最好的房間眺望著台北市夜景，心裡盤算著下一步該炒哪一塊地皮，誰管那顆蛋裡有沒有人打棒球，這顆蛋就用來辦辦演唱會跟國際級表演，久而久之，大家就會習慣，籃球不在小巨蛋裡打，大巨蛋裡不打棒球。

如果像趙藤雄董事長所說的，大巨蛋事關台灣棒球的發展，那遠雄所做的第一件事，就是成立職棒隊，然後一年至少在大巨蛋裡打50場主場比賽，讓其他四支球團，或是其他城市也想辦法提高自己主場的規格，然後把五星級旅館的高樓層規劃成獨立的球員宿舍，裡面有球員專屬餐廳、健身房，如果是這樣，我願意相信大巨蛋能幫助台灣棒球發展，但很可惜，這些事情都不會發生。

要趕在年底前完工的大巨蛋，跟台灣的棒球，實在是個諷刺的咫尺天涯。

作者: DivideMoom 時間: 2015-1-25 03:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: stu8960609 時間: 2015-1-25 03:35 PM

很想請問這位議員大人，人工草皮是有什麼問題嗎？

作者: exfad 時間: 2015-1-25 04:42 PM 標題: RE: 大巨蛋能否打棒球？李慶元：體育局不敢答

重點是能不能打棒球

不要閙出國際笑話了

作者: p1725658 時間: 2015-1-25 05:26 PM

人工草皮有什麼問題嗎
很多球場都是人工草皮啊

作者: biobrickmamba 時間: 2015-1-25 05:40 PM

台灣理盲和部分變態人民特質與不粉喜歡'搶鏡頭"的民代
真得很傷腦筋
也難怪市長可以當市長因為不管專業不專業??愛不愛棒球? 他想解決問題
不少失去判斷力的新聞殭屍卻只想製造問題... 風潮過後...一切於事無補

在台灣就事論事真得好難

台北馬桶蛋能否打棒球???
相信沒人敢保證
因為在多次督審變更之後
會造出甚麼樣品質人工怪物真得不知道
不過一再引用紙上文件來判斷能不能打棒球也未免太過草率
起碼數據要更精準有說服力才行

台灣目前有"國際認證"的唯一一座棒球場
同樣按照美式球場規格興建的洲際球場
原則上美式職棒球場的不成文默契:
重在壘包間的距離要合乎標準
中外野最少都要有400英呎以上
但RF LR和本壘後則沒有特別規定和要求
再看到王建民待過的Yankee Stadium和國民的Nationals Park
兩者本壘後的距離甚至於比這顆馬桶蛋還短

更別說還被美國職棒大聯盟場務先驅人員"酸過"
和市府公布的原始設計圖也有很大出路
完工的品質又有很多瑕疵...(..這似乎是本世紀所有台灣新建棒球場的宿命)
就別提...這"國際認證"...是否多和棒協或前市長的"人脈"....有關??

但...包括今年年終台灣世界12強的"預定地"....天母球場在內
這些....未被....國際棒總(IBAF)"認證"過的球場.......竟然..也曾經舉辦過不少...."國際大賽"
...所以...真得無法預知這顆怪蛋能不能打棒球??

至於人工草皮...
暫時相信這萬惡建商和市府的資料
因為他門規劃的是質感較接近真實天然草皮的厚式人工草皮
不需使用特殊機具的特性
收納儲存空間的優點的和鋪設的速度較好
搞不好還可比東京巨蛋

棒協中職和棒球專業人士都有給意見
NPB(日本野球機構)還來台灣開會
能不能比賽???
這些第一線專業的從業人員應該最清楚..

雖然對於建商去年和棒協談判愉快...還發佈將和日職在巨蛋打季賽的新聞
對比中職已經有3支球團去談認養卻沒有結果.........感到不悅
但CPBL嚴格說來也只有2支球團較有認養的力道
也無法抱怨甚麼
只是如果說球場規格不要太離譜
能不能打棒球的最大問題
應該去監督他們所提的運動長期優惠租用方案會不會跳票????
至於安全問題等又是另外一個層次問題

在台灣就事論事真得好難
各方都只用~~文件~~來各自解讀
事情還是沒有解決
但數據還是要更精準...合理...有說服力

被南韓笑沒有一座標準的大型棒球場(30,000人以上)不要緊
但職業球團又不增強認養改建現有球場的力道.....
也不可能新建標準的球場......
這顆馬桶蛋的問題又一堆.......

到底要怎樣???

台北棒球迷超悲哀的.....

作者: cccash 時間: 2015-1-25 06:49 PM

我想這顆蛋，應該快跟棒球賽事掰掰了，官商勾結的狀況下，讓全台球迷應該又會失望了，之前看談話節目說，據說大鵬灣也是一樣的問題，花了不少錢，卻選了一個不適很好的地方蓋賽車場，只能承接F2等級以下的賽事，而馬來西亞花差不多的經費蓋了一座F1的標準國際賽車場，讓收益跟觀光人口都大幅增加，有時候真的要問問主政者，到底是誰讓台灣繼續沉淪。

作者: 納豆GG 時間: 2015-1-25 08:02 PM

如果大巨蛋蓋好不能夠打棒球
那蓋來要幹嘛用的

作者: buddy3400 時間: 2015-1-25 08:04 PM

其實以台灣職棒收的門票金額根本租不起巨蛋吧，美職與日職的巨蛋如果收的是中職的門票金額應該早早都破產了。

作者: wwsinsf 時間: 2015-1-25 09:44 PM

官商勾結下的產物....
鳥蛋一顆!

作者: tp00002 時間: 2015-1-25 09:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yenyichou 時間: 2015-1-25 10:16 PM

喝喝西元幾年了還會有打不開的巨蛋

作者: 帥亮 時間: 2015-1-25 10:38 PM

本帖最後由帥亮於 2015-1-25 10:38 PM 編輯

大巨蛋的爭議真是一波未平一波又起呀...

作者: schumi2046 時間: 2015-1-25 10:59 PM

如果不能打棒球那這顆蛋真的也不用蓋了.蓋了也是養蚊子還要全台北市民買單

作者: shoo21 時間: 2015-1-25 11:04 PM

不能打棒球那就很糗
不知道蓋那要幹嘛

作者: suse10 時間: 2015-1-25 11:26 PM

唉.........
連蓋個巨蛋都會爆出一堆弊案
這種鳥事也只有鬼島才會發生啊

作者: aatzer 時間: 2015-1-26 01:18 AM

大巨蛋不就是為了打棒球才蓋的嗎!? 不能保證能不能打棒球是哪們子的笑話!? 拜託別鬧了! 但是就最近的新聞看起來! 給遠雄負責大巨蛋的建設工程實在令人非常擔心阿!!

作者: 道地 時間: 2015-1-26 02:30 AM

不能打棒球的大巨蛋還叫大巨蛋嗎這個就真的很好笑了

作者: oasis33y 時間: 2015-1-26 09:04 AM

議員打落水狗的表現實在是有點討人厭
說實在的我如果是體育局的
這種被問到這麼細節的問題怎麼答得出來
當然是回去看資料才能回答呀
要不然亂答然後再說只是大方向或是什麼的
不是一般負責的人答得出來的

作者: louieliu99 時間: 2015-1-26 10:00 AM

巨蛋不是"球團"認養的，所以規劃上本來就不以專為職棒賽事為考量
僅以國際賽做為短期賽事的考量點，但基於舉辦國際賽事場地，卻不以國際標準進行場地規劃
這點是難以想像的。
另外提到這顆巨蛋天花板無法開啟，這點也可以理解，畢竟台北下雨天數本來就多
再加上開啟所耗費的動力成本是相當大的，機具的維修又是另一筆巨額花費
但比較不懂的是，人工草皮本來就是封閉式球場的考量，在無日照的情況下，應該只能採人工草皮
人工草皮對於舉辦其他活動也有拆除及鋪設的機動性，不解的是，難道採用人工草皮不符合國際規範嗎?
其實個人認為這顆巨蛋是台北人的期望，從前市長黃大洲執政末期拋出來的建設需求，歷經多任市長及總統，不要搞出個四不像才是重點。

作者: j222122002 時間: 2015-1-26 10:12 AM

大巨蛋當初就是要打棒球的不能用也太扯了吧

作者: vn506987 時間: 2015-1-26 10:38 AM 標題: 大巨蛋相關新聞集中討論

本帖最後由 kou1985 於 2015-1-27 05:54 PM 編輯

台北大巨蛋爭議不斷，北市府與遠雄仍在重新議約問題上談判。但對棒球迷而言，真正關心的，是建成後的大巨蛋，到底能不能夠舉行棒球比賽。對此，主播徐展元也在臉書向台北市長柯文哲喊話，希望能夠獲得肯定的答案。

徐展元今日在臉書PO文，希望柯文哲對於「台北大巨蛋，到底能不能打棒球」這個問題，能夠給棒球迷一個明確的答案。徐展元說，從去年8月新聞報導指出，台北大巨蛋的全壘打牆距離不夠遠、本壘板到其後方擋牆距離太短等等，不符合國際棒總規定後，台北市政府至今仍然沒有明確肯定的告訴民眾，大巨蛋到底能不能打棒球。

徐展元指出，目前從體育台高階主管、棒球作家，到PTT鄉民等社會大眾所接收到的新聞報導訊息，絕大多數人產生的「認知」，都是聽說台北大巨蛋「不能打棒球」。
徐展元認為，如果柯文哲現在也搞不清楚，請煩請去弄明白，若是台北大巨蛋可以打棒球，就肯定的公開宣布。若不確定，也應該說明市府接下來要怎麼做，才能讓台北大巨蛋落成後，可以達到國際棒球場的標準。因為對棒球迷來說，最關心的是巨蛋棒球場這個主題，若不能打棒球，那真的是瞎到爆，也將成為國際大笑話。

心得：
展元幫我們發聲了!
當初蓋大巨蛋，就是為了想要擁有一個跟日本、美國一樣下大雨也能打球的棒球場
如果真的打不了棒球.....真的是太莫名其妙了!!

作者: genuineintel 時間: 2015-1-26 10:53 AM

在萬能的柯P領導下，惦惦才能夠明哲保身，要不然輕則被公開訓斥，重則烏紗帽不保，誰敢出聲？

作者: nhwu79525435 時間: 2015-1-26 11:07 AM

能不能打應該更當初簽的合同有關繼續關心吧

作者: yenyichou 時間: 2015-1-26 11:17 AM

支持柯p找展元出來當體育局長!!!

作者: vzvz 時間: 2015-1-26 11:25 AM

大聯盟球場也沒全部符合國際棒總規定，所以打棒球應該是OK的

作者: Oyuki 時間: 2015-1-26 11:45 AM

當初要蓋大巨蛋不就是球迷想要室內棒球場不會因為天候因素導致球賽取消

如果不能打棒球那要球迷情何以堪

作者: zeroeternal 時間: 2015-1-26 11:52 AM

在台灣真的是什麼事情都可能發生

花了那麼多錢蓋的巨蛋

居然連能不能打棒球都不能確定

到時要是鬧出個國際笑話

我看台灣人的面子該往哪擺

作者: seed18mail 時間: 2015-1-26 12:13 PM

什麼東西叫不敢答，這到底是怎樣啊！

作者: a710930 時間: 2015-1-26 12:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: log127 時間: 2015-1-26 12:54 PM

大巨蛋根本就只是給遠雄概商城的

作者: exfad 時間: 2015-1-26 01:35 PM

本帖最後由 exfad 於 2015-1-26 01:36 PM 編輯

砸了大錢該出一個不合國際標準的球場
然後再順理成章的變成演唱會場地???

展元大師說的是
趕快請設計單位或是棒球專業人士給個答案吧

如果不行
就他X的停工吧

作者: tcyadsl 時間: 2015-1-26 02:33 PM

雪特
當時要蓋大巨蛋
希望可以打棒球
甚至有國際球隊來台打球
如果真的不能打的話
我想遠雄要負最大責任
全民應該要把遠雄給搞倒

作者: nana999 時間: 2015-1-26 03:57 PM

奇怪展元現在才關心不會太慢了嗎
我以為他一直都有在注意這件事的
當初變更設計改成橢圓形時媒體是有報導過的
在野議員也提出過質疑
只是社會大眾被馬英九的光環給閃到眼睛都睜不開了
所以就只能睜一眼閉一眼的讓遠雄予取予求了
現在整個主體架構都已經完工了
事實上已經是delay了
應該是去年中就要完工了
後來郝龍斌同意讓遠雄展延到年底
時間也已經超過了
因此柯文哲接手之後
遠雄因為時限到期又想繼續展延
柯市府去了解合約內容之後才發現這合約這麼離譜
才有後續的爭議

我要講的是
之前10幾年大家都不聞不問
現在已經差不多要完工了
現在大家才要求柯文哲要說明到底能不能打棒球
是蠻奇怪的
特別是是由展元提出的
我相信大部分球迷應該都知道答案了不是嗎
若是以場地來講要打棒球是沒問題的
重點是在看台的設計上為了配和橢圓形的蛋型
所以一三壘的看台座位會比較少
而本壘後方的看台會比原先圓形規劃多一層
如果沒有意外這應該是目前規劃的情形
相信也不太可能再改變了

如果大家不能接受這樣
可能必須要找合約是否有解約的條款
將整個打掉重練
個人是比較傾向這樣處理
雖然這樣世大運是一定來不及了
不過如果大巨蛋只是負責開閉幕
移到其他場地進行就好了
否則一但蓋好那就是50年甚至上百年的事了
而且相信也不太可能再興建第二顆了
既然如此
如果我們只是損失時間
可以把土地拿回來重新再來一遍
個人是贊成的
不過若是這樣遠雄有可能會倒
就算沒有倒應該也會面臨非常大的困境
所以遠雄不可能放手的
而到底人民的想法是甚麼也沒有共識
是要這顆橢圓形的球場
還是要打掉重來
蓋一個正常的球場
應該也各有支持者吧
所以這件事還有得喬

作者: q54321 時間: 2015-1-26 03:59 PM

不愧是愛國主嶓"徐展元"....不知主嶓擔心...只要是身為臺灣人都很擔心......我也市希望柯P能講清潔.因為我是覺得遠雄擺明賺錢.....柯P應該拿出魄力.請國際棒總&美國大聯盟來鑑定球場.在考慮是否續建..或者是從蓋...重新招標

作者: q54321 時間: 2015-1-26 04:01 PM

應該答不出來.....明知道有問題也不敢答...唉..臺灣又多一個蚊子館..

作者: hunter1214 時間: 2015-1-26 04:47 PM

大巨蛋不能打棒球難道又只能開演唱會或是當蚊子館嗎

作者: iamgreek 時間: 2015-1-26 05:25 PM

大巨蛋若無法打棒球那何必花如此多錢蓋呢浪費嗎

作者: rubylee1000 時間: 2015-1-26 07:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: stanley39 時間: 2015-1-26 08:10 PM

蓋大巨蛋不就是要有國際級的室內棒球場,如果不能打棒球,花那麼多錢來養蚊子嗎?

作者: Noboru0601 時間: 2015-1-26 08:55 PM

真的
要是不能打棒球真的很瞎
從小看職棒就說要有一顆巨蛋
孵到現在還孵出來就算了
蓋好了不能打就真的有瞎

作者: sasabi1233 時間: 2015-1-26 08:59 PM

東京巨蛋也不用花那麼多錢來蓋東京巨蛋好漂亮

作者: 直也ㄍ 時間: 2015-1-26 09:07 PM

不會吧
蓋了一個新的也不能打球
搞什麼啦

作者: a333221 時間: 2015-1-26 09:10 PM

vzvz 發表於 2015-1-26 11:25 AM
大聯盟球場也沒全部符合國際棒總規定，所以打棒球應該是OK的

話是這樣說沒錯，不過還是希望能符合國際標準，
期待以後有機會看到國際賽是在台灣未來的巨蛋裡打

作者: tcyadsl 時間: 2015-1-26 09:13 PM

蓋大巨蛋當然希望可以打棒球
要不然蓋這個場地要幹嘛
臺北市政府要重視這個問題
不能夠讓奸商遠雄亂搞
要不然這真的太令人OO又XX

作者: kobemiracle 時間: 2015-1-26 09:28 PM

就是要打棒球阿
不然那麼大是要舉辦甚麼

作者: mogwy 時間: 2015-1-26 09:31 PM

如果蓋巨蛋不能打棒球就好笑了
該不會只是蓋來開演場會的吧 XD

作者: longco 時間: 2015-1-26 09:36 PM

看起來可以打但是否可以有四萬人的球場才是重點

作者: neal155455 時間: 2015-1-26 09:37 PM

好不容易終於要有不受風雨影響也能比賽的巨蛋

有沒有符合國際棒總的規格

其實還是未知數

如果不能舉辦國際賽事

那還是拆了重蓋吧

作者: wanggobbes 時間: 2015-1-26 09:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: masanori7012 時間: 2015-1-26 09:49 PM

要演唱會已經有小巨蛋台北國際會議中心了
台灣真的是要一個能打球能好好看球的巨蛋一點也不為過吧

作者: a5160511 時間: 2015-1-26 09:52 PM

我覺得應該是可以打職棒
但不能比大型國際賽

作者: jeff3237 時間: 2015-1-26 10:00 PM

這是所有球迷的心聲,請市長能說清楚講明白

作者: marcojalen 時間: 2015-1-26 10:00 PM

我相信當初的設計一定符合國際標準
不過台灣政商就是這樣
最後蓋出來的東西一定不會和當初設計一樣
中間會經過多次變更
變更一次就有人圖利一次

作者: ko9136027 時間: 2015-1-26 10:08 PM

想到大巨蛋被改成這樣就很氣,遠雄最好蓋不成倒掉好了

作者: PS30905 時間: 2015-1-26 10:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: maddux1771 時間: 2015-1-26 10:20 PM

給台灣人民一個高品質,高容量,高舒適,不用遮風避雨的台北大巨蛋,讓棒球迷.歌迷們都能在這環境裡舒適的看球,演唱會,遠雄....就在你一念之間~

作者: xtp6vu3fm06 時間: 2015-1-26 10:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: noce1786 時間: 2015-1-26 10:41 PM

遠雄真的太可惡了一拖再拖合約一改在改都改不用錢的當年那些簽合約的市長真該死財團要賺錢也不用政府倒貼錢給他賺球場還被改成那樣商場搞得比球場還大觀眾位置還會被壓縮逃生路口根本不夠大根本就是想賺錢而已那我們要巨蛋幹嘛奸商真的太可惡了為了自己利益賺那麼多不回饋自己踩的土地還大賺特賺炒房炒樓官員行賄唉這就是台灣的商人

作者: JORDANWINNER 時間: 2015-1-26 10:43 PM

當初巨蛋不就要蓋來打棒球的!
現在怎又說不能了!

作者: pupupig002 時間: 2015-1-26 10:50 PM

先不管政治立場... 如果最後這顆蛋又變成四不像真不知道到底該找誰討說法= "" =

作者: koala2080 時間: 2015-1-26 10:51 PM

當我們都羨慕日本和美國有大巨蛋，不會因為天候因素取消比賽
大家都很期待，現在如果蓋好不能打棒球，那真的太讓球迷失望了

作者: deltpp 時間: 2015-1-26 11:04 PM

事情演變到現在
真的很合理的推斷
當年遠雄打從一開始就不想把大巨蛋建成一座標準的棒球場
只是在柯市長上任後
才把這個醜陋的謊言給戳破
唉~~總是一堆說一套做一套的政客

作者: gn02161941 時間: 2015-1-26 11:06 PM

大巨蛋就是要蓋來打舉辦棒球賽  不管是職棒還是國際賽
蓋起來你要在裡面打籃球扮演唱會摔角我都不反對
畢竟東京巨蛋也是這樣使用
但重點他的主要功能  就是要打棒球!!
如果不能打棒球  那就是拆掉  再付違約金
遠雄跟北市府最好皮繃緊一點  現在所有棒球迷可是緊盯著那顆蛋

作者: mavis62 時間: 2015-1-26 11:22 PM

假如大巨蛋不能打棒球，那不知道蓋大巨蛋要幹麻

作者: jusetin 時間: 2015-1-26 11:39 PM

遠雄回復了~可以打棒球
巨蛋已經蓋到這個程度
也不可能打掉重練
等著看~年底是甚麼樣子吧

作者: zzxxww99 時間: 2015-1-26 11:46 PM

如果大巨蛋不是多功用的那當初設計到底是在幹什麼用的

而且延宕這麼多年

還搞得有得沒有的

有時候真的是很難搞懂政治

作者: lionet_tw 時間: 2015-1-27 12:02 AM

這個問題要問蓋的遠雄，怎麼會是問台北市政府呢？

作者: 帥亮 時間: 2015-1-27 12:42 AM

大巨蛋到底能不能打棒球
這是所有球迷共同的疑問
希望不要鬧成笑話才好呀...

作者: hades0924 時間: 2015-1-27 01:09 AM

大巨蛋如果真的不能打棒球，我覺得幹嘛要蓋

作者: Hokou 時間: 2015-1-27 02:52 AM

就算現在的規格沒有符合國際棒總的規定，也一樣可以打棒球，只是就要看是什麼賽事了
確實在國際賽上可能會有疑慮，如果真的不符規定，現在也很難改，都已經建多久了
這也不是柯文哲任內所達成的協議，是前朝搞出來的，現在就看柯P怎麼處理了

作者: ocean0529 時間: 2015-1-27 03:06 AM

可以打不過是世界上最小的大巨蛋外面全都是商圈開演唱會比球賽多

作者: qq0513 時間: 2015-1-27 04:04 AM

真的要給答案..
不能悶不吭聲...
這樣不好...

作者: winrocks 時間: 2015-1-27 06:35 AM

我不太懂啦...這並沒有這麼複雜...

世界上根本沒有IBAF認證這個東西...大家卻講得真的一樣
IBAF是只要符合大小以及棒球規則就可以了...大家講得好像非要他認證才可以是怎樣

現在大巨蛋的問題是還沒完工大家也沒辦法進去一窺底蘊...所以傳言紛飛...
因為遠雄被認定為奸商...大家就認定他蓋出來是馬桶是大便啦...

在商言商...巨蛋如果不符規定,市政府根本不會給他使用執照(包括商場飯店通通綁在一起不給執照)...遠雄幾百億的錢就無法回收...

他不會為了一個棒球場陪掉整個巨蛋園區的金雞母...

所以現在巨蛋可不可以打棒球根本是個假議題...
而是1.封閉式的球場以後誰租得起...2.座位視野會不會很爛...
第一個問題是這麼大的區域空調全開,電費租金一定嚇死人..
轉嫁下來消費者付得起嗎...(看看日本那幾個蛋票價吧)..更別說這巨大的吃電怪獸有多不環保
第二個問題也是台灣各大球場的通病...觀眾席視野差...
全台灣基本上只有洲際球場算是觀眾席無死角...
加上巨蛋又是變更設計多次可是觀眾容量都沒改過...
那觀眾席會變成什麼德性想想也就冒冷汗...

作者: tingdean 時間: 2015-1-27 08:19 AM

大巨蛋場租要是超過200萬，不知職棒隊伍租的起嗎?這樣就像報紙說的，只有法會，演唱會租的起，失去蓋大巨蛋意義了

作者: vzvz 時間: 2015-1-27 08:19 AM

為什麼全台灣球場都要一模一樣，台北巨蛋不能打國際賽，桃園台中高雄也都可以打，可否有點不一樣的想法，台北巨蛋也可以發展成很有特色的職棒球場，還有人說要拆掉重蓋，哀.....

作者: vzvz 時間: 2015-1-27 08:20 AM

a333221 發表於 2015-1-26 09:10 PM
話是這樣說沒錯，不過還是希望能符合國際標準，
期待以後有機會看到國際賽是在台灣未來的巨蛋裡打 ...

台灣還有其他球場可以打國際賽，不是甚麼都要在台北

作者: bertymedicine 時間: 2015-1-27 08:49 AM

一年能打幾場棒球跟能不能打棒球都不能分辨嗎?
是議員的問題還是媒體的問題?

作者: ti1234 時間: 2015-1-27 08:49 AM

既然是大巨蛋，當然要多功能，所以事先的規劃很重要，如果還有機會，應該要朝此方向多努力才是。

作者: tie0927 時間: 2015-1-27 08:54 AM

＿這樣逼柯P
他會不會到時研究都不研究

就直接說違法把它拆了

他上任就是來拆東西而已

作者: longco 時間: 2015-1-27 10:10 AM

應該遠雄要去跟國際棒總要証明才可以才對

作者: anfernee1111 時間: 2015-1-27 11:34 AM

基本的架構如果沒有問題，不可能不能打，懷疑是假議題，最好做出一個連基本距離都錯的，那就可以名正言順翻掉遠雄。

作者: s935624 時間: 2015-1-27 11:53 AM

本帖最後由 s935624 於 2015-1-27 11:53 AM 編輯

都12年了還在撐可憐沒有能力又不承認?? 再等下去我看其他縣市都有巨蛋了吧 ~~
台灣職棒都像業餘心態省錢但是你不要花錢鬼進去球場看喔看看新莊天母球場我覺得笑死人

買東西去超商設施爛收費貴 .....etc 不重視又敢說國球爛政府

作者: DC168 時間: 2015-1-27 11:57 AM

台北大巨蛋就算符合國際棒總規定
它的租金應該也是貴得離譜
中職的球隊也是租不起吧
悲哀!!

作者: strkevin 時間: 2015-1-27 11:58 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: smoltz_yeh 時間: 2015-1-27 12:32 PM

如果花這麼多錢還不能打棒球
只能說這些人實在離譜了

作者: xuiterwers 時間: 2015-1-27 01:08 PM

這問題難產了~~~畢竟合約上好像沒甚麼顯是違法的問題啊
只是皮漏的話倒也不是遠雄的問題不是?

作者: tp00002 時間: 2015-1-27 01:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kidd2266 時間: 2015-1-27 01:34 PM

也難怪市長可以當市長因為不管專業不專業??愛不愛棒球? 他想解決問題

作者: kidd2266 時間: 2015-1-27 01:36 PM

如果不能打棒球那要球迷情何以堪

作者: yz2285 時間: 2015-1-27 01:38 PM

我覺得大家因該給遠雄壓力,而不是市政府,因約都簽了

作者: wayne1981 時間: 2015-1-27 05:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 刺激1995 時間: 2015-1-27 06:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ivan_su 時間: 2015-1-27 06:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ss5631 時間: 2015-1-27 08:48 PM

這顆蛋也蓋得夠久了
現在財團說什麼我看也沒人要相信
等蓋完就一翻兩瞪眼了

作者: a333221 時間: 2015-1-27 08:52 PM

vzvz 發表於 2015-1-27 08:20 AM
台灣還有其他球場可以打國際賽，不是甚麼都要在台北

大大您好，我的希望是台灣能有顆能打國際賽的巨蛋，
至於它座落在哪個縣市，個人沒有偏好，
往常看國際賽的時候，台灣的球場很多都沒有牛棚，
常常可以看到投手在熱身的時候旁邊還要有人為了安全而幫忙擋球，
感覺就是很早期的球場設計，如果巨蛋能打，
相信現在新蓋的球場其硬體規畫應該會比較好才對，
在硬體規畫較好的球場辨比賽，然後再透過國際賽的電視轉播，
相信應該比較能幫忙行銷到台灣。

作者: qqwe77879 時間: 2015-1-27 09:00 PM

還不知道甚麼時候會蓋好
現在說這個太早了

作者: longco 時間: 2015-1-27 09:09 PM

大巨蛋不知道可不可以打要問國際棒總吧

作者: mislulu 時間: 2015-1-27 09:25 PM

本帖最後由 mislulu 於 2015-1-28 11:28 AM 編輯

租金問題其實還好吧。每個主場球隊每年安排大巨蛋 5場比賽應該還ok。

外野票價400起跳的話。我ok。堪至內野800我也ok。相信決大多數球迷也認可吧。

畢竟也不是天天都要大巨蛋比賽。天天都在台北比賽。

安排場數不必太多，少數幾場反而會吸引我進場去看。

有人說小巨蛋租金60萬起跳。大巨蛋 200萬起跳。

所以球迷破4千~5千人數就ok。

且而每年享受4~5場(所支持的球隊)高規格場地費用才400起跳的話。我可以一定衝。

重點是我花的錢買的票是否是我心目中期待的。

而且我相信第一年各球團的前5場主場比賽(大巨蛋未來負面新聞不要這麼多)。相信每場比賽都6千人數起跳沒問題。破萬並非不可能。

新鮮度的問題。
一年預算5千元看室內高規格棒球場。若有vip室內座，我也想體驗看看。且前幾年都我必定會進場。只是希望大巨蛋不要在爆負面新聞了。不然真的會影響我進場的意願。

作者: jkrowling 時間: 2015-1-27 10:10 PM

打是一定能打
但是看起來是犧牲許多球場優勢條件

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www.bbs.eyny.com/)